2016年12月06日

細部に宿らなかった強さ

年間総合勝ち点1位の浦和レッズと、
2位川崎を破って勝ち上がってきた3位鹿島アントラーズによるJリーグチャンピオンシップ決勝の2ndレグ。

1発勝負ではなくホーム&アウェイ方式での決着なので先に整理しておくと、
浦和が鹿島のホームで行われた1stレグを先勝しているため
今回鹿島をホームに迎えた浦和は2ndレグで勝つか引き分けるかで優勝が決まることになる。

逆にアウェイの鹿島が勝つためには2ゴール以上を奪っての勝利が必要な状況となっていた。

dss20161205001myboard.jpg


鹿島のプレスを無にするGK西川周作のロングフィード

ホーム&アウェイの2試合で決着をつけようとした時、
得失点で並んだ際に優劣を決定するアウェイゴールの存在は
ゲームをプランニングする上で大きなウェイトを占めてくる。

守備的になりがちなアウェイチームからは積極性を引き出せる反面で
ホームチームはアウェイゴールを取られまいとしてリスクを冒しにくくなる。

鹿島のホームで行われた1stレグの試合も
アウェイゴールに支配されるかのように鹿島がスコアを硬直させる試合となった。

しかしながら、ホームとアウェイを変えて臨む2ndレグではその立場が逆になる。

ましてやアウェイとなる鹿島は1点ビハインドを追っている状況でゲームプランに選択の余地がない。

逆にホームの浦和には選択肢ができる。

ゴールの欲しい鹿島が前からの圧力を強めてくることはわかっているので、
自らボールを保持して進めるのか、
それとも鹿島にボールを渡して自陣に引いてカウンターを狙うのか、
選択肢があるだけに迷うところもある。

その浦和の迷いは、中盤における激しい球際の攻防に対して、
背後に広がるスペースを警戒してリトリートした最終ラインの姿に表れる。

前後のコンパクトさを失う浦和は
鹿島の2トップに時間とスペースを与えて鹿島を自陣に招き入れる。

それでも、自陣ゴールに近いところまで全体の位置を下げて人数をかけた守備をすることによって
浦和は鹿島の攻撃を切ってボールを持つようになる。

ボールを失った鹿島はプレーが続いても続いてなくとも
高い位置からプレスをかけてボールを奪い返そうとするが
過度なプレスは自らの首を締めることを知っているため、
金崎夢生と土居聖真の2トップに加えてボランチの小笠原満男が前に出ることで
GK西川周作に近い距離からコースを消しながら徐々に浦和を追い詰める。

バランスを保ちながら前から圧力を強める鹿島のクレバーなプレスは西川に蹴り出す事を選択させるが、
西川から放たれるロングキックは前線の大外にポジショニングをとる関根貴大へとフィードされる。

dss20161206002myboard.jpg

浦和は正確なキックを蹴られる西川の存在により
ショートパスを諦めてもなお繋ぐことは諦めないでいられる。

その反対に、プレッシャーをかけて浦和からボールを離しながらも
ボールを奪えずに自陣へと運ばれてしまう鹿島は
5トップの浦和に4バックで対応するため人数が足りなくなる。

ボールコントロールする関根の対応にSB山本脩斗がサイドに引き出されると、
CB昌子源とファン・ソッコは武藤雄樹と興梠慎三を、
逆サイドのSB西大伍は高木俊幸への対応で一杯一杯となる。

浦和の5人目を作るボールサイドと反対サイドのWB宇賀神友弥は
関根のサイドからボールが運ばれると中に絞りながら下がってリスク管理へとシフトしているが、
ボールが折り返されれば後ろに下がった位置からゴール前へと入ってくるため
やはり鹿島は最終ラインの対応だけでは人が足りなくなる。

安全に守備をするのであれば相手の攻撃の数よりも1人多い数を用意して対応するのがセオリーであるが
4バックの鹿島は最終ラインの選手だけでは5トップの浦和に対して人が足りないため
2列目から補うことになる。

鹿島のホームで行われた1stレグでは
ボランチの小笠原と永木亮太が1人ずつ最終ラインまで下がることでこれに対応していたが、
1stレグと違って2ndレグでは前からボールを奪うために小笠原の位置を上げているため
永木まで最終ラインへと下げるわけにはいかない。

dss20161206003myboard.jpg

そうなると鹿島はサイドのMFを下げるしかなく、
後からゴール前に入ってくる宇賀神には右SMF遠藤康が戻ってカバーする形で対応している。

ただし、サイドハーフが下がってしまえば反撃の起点が2トップに限定されてしまうため
鹿島は低い位置から脱出する事を難しくすることになる。


約束事を守るべきか破るべきか

カツカツのこの状況で守備をすることは鹿島にとって危険と隣り合わせであったと言えるが、
ビハインドを追っている以上はボールを浦和から取り上げるために前からプレスをかけるしかなかった。

それだけに、鹿島は前線からはオーガナイズした組織で連動したプレスをかけながらも
ボールを運ばれてしまった際には約束事に縛られないスクランブルでの対応も必要だったし、
前半早々の浦和のスローインから始められたリスタート時もそうした対応が求められたように思う。

関根のスローインからニアゾーンへ侵入した高木の対応に
鹿島は昌子が引き出されたためゴール前はファンと西に興梠と武藤の2対2になると、
興梠と武藤が交差してゴール前に入ってきたことによって
ファンと西がともに武藤につられて興梠をフリーにして浦和にゴールが生まれた。

この場面でまず問題となるのは、
関根のスローインに対していち早く動き出した高木へのマークを
山本脩への指示だけに留めて自らは付いて行く姿勢を示さなかった永木の判断と、
スローインする関根にばかり気を取られていた山本脩の対応だろうと思う。

dss20161206004myboard.jpg

永木が山本脩に指示を出していることからも、
小笠原が前に出ているために永木自身はできるだけ中盤から離れたくなかっただろうし
それがチームとしての約束事だったとは思うが、
指示が伝わっておらず山本脩が動き出さなかったのであれば
永木自ら動いてまずは高木をサイドに追い込んでおくべきだったと思う。

dss20161206004exmyboard.jpg

ただし、昌子のカバーリングによってこれに対応して高木の更なる侵入を食い止めると、
折り返されたボールに対してゴール前は2対2の状況になっているので
鹿島は十分ではないけれども最低限守れる状況にはあったとは思う。

しかし、鹿島はCBファンが興梠をマークすると
後ろから斜めに入ってきた武藤に対して西が付いていたが、
興梠と武藤が交差してゴール前に入ってくると
武藤をマークし続ける西と共にファンも武藤にマークを変えてしまって
ファーに逃げた興梠をフリーにしている。

ゾーンで守備をするのであればファンの対応が正しくて西が追いかけ過ぎ、
マンツーマンであれば西の対応は正しくファンは興梠のマークを離すべきでなかったが、
咄嗟の判断を迫っているという点で武藤と興梠の交差するランニングが見事だったと言うべきだろう。

やはり鹿島が悔やむべきはその前の段階で浦和を食い止めておくべきであり、
永木には約束事に縛られ過ぎない柔軟な姿勢が欲しかったところだったと思う。


球際を支配した小笠原満男と永木亮太

浦和が1stレグとの合計で2点をリードしたことは鹿島に心理面での圧迫は与えたとは思うが、
この試合の鹿島が2ゴール必要なことには変わりない。

喫緊の優先事項をより明確にした鹿島は前からのプレッシングを強めて浦和に蹴ることを促し、
蹴らせたらディフェンスラインを上げる事でスペースを狭めてボール回収の効率を上げる。

それによりボールを保持できたら両サイドバックのポジショニングを上げて
浦和の5バックを押し込めてボールの支配を試みる。

鹿島は両サイドバックで横幅を取り始めるとトップ下の土居をボランチ裏に配置、
また前半途中からは左SMF柴崎岳を頻繁に中に絞らせている。

柴崎を中に絞らせた意図は、
土居の位置を上げることで前線を2トップにして浦和の3バックを足止めする事と、
浦和のカウンターを未然に防いでボールポゼッションを高める事にあったように思う。

dss20161206005exmyboard.jpg

特に両サイドを上げる前の段階から既に横たわっていた
浦和のカウンターに対する防御の必要性に鹿島は迫られていたと言える。

浦和のボランチの阿部勇樹と柏木陽介に対して鹿島は小笠原と永木で対応したとしても、
低い位置に押し込めた両サイドのシャドー武藤と高木が繋ぎに加わると
マークが及ばずにどうしても空いてしまう。

dss20161206005myboard.jpg

それに加えて、浦和に2点リードされて両サイドバックを上げ始めている鹿島は
ボールを動かす作業と回収する作業をボランチとセンターバックに依存し、
ボールが動かしやすくなるようボランチの小笠原はCBの近くに降り永木はサイドに移動しているため
クサビのパスを奪われるようなことになると前線との距離が開いている状況にある。

dss20161206006myboard.jpg

ただでさえ浦和にカウンターを許しやすい状況に更に回収しにくい状況を上乗せしたことで
ボールポゼッションを高めるどころか
浦和のカウンターによって点差が開いてしまう危険性を抱えていたため、
柴崎を中に配置することによってそれを回避する意図もあったように思う。

その変更によって鹿島が浦和陣内にボールを留めるシーンは確かにあった。

だが、柴崎のプレスバックで浦和陣内で辛うじてファウルで止めるのが精いっぱいで、
背後に大きく広がるスペースを完全にコントロールするには至っていない。

反撃する機会を得て全体を押し上げてくる浦和は
ボールを鹿島陣内に閉じ込めてポゼッションを高めようとする。

しかしながら、小笠原ひとりに球際で負けてボールキープを許すと
浦和は再び撤退を余儀なくされる。

永木からボールを受けたファンの前線へのフィードでボールを運んだ鹿島に対して
前後が間延びする格好となる浦和は宇賀神が遠藤康に競り負けて突破を許すと、
その対応に槙野智章がサイドに引っ張られ、
スピードを上げてゴール前ニアに入ってきた柴崎に遠藤航と森脇良太がつられて
ファーサイドでフリーで待ち構えていた金崎に押し込まれた。

ボール支配率を高めるスタイルを標榜する浦和の守備は敵陣でのボール回収にある。

そのためにはボールを回収できるよう予め優位なポジションを取るべきであるし、
プレスを怠るようなことはあってはならないし、球際で負けてはいけない。

しかしながら、球際の攻防で存在感を発揮したのは浦和の選手ではなく
自陣に戻ってきた鹿島の永木であり小笠原であり、
この低い位置での球際の攻防を制したことが鹿島にとって大きかったと思う。


空中戦に持ち込む鹿島と地上戦へとシフトした浦和

前半の間に1対1に追いつけたことで鹿島は落ち着きを取り戻す。

ただし、もう1ゴール必要な状況ではあるので
前からプレスをかけたらディフェンスラインを上げてボール回収の作業効率を高めることを継続しながらも、
ボールを持った際には左SBの山本脩は高い位置に上げて
右SB西の位置はあまり上げずにバランスを取るようになっている。

もう1点取らなければならないけれども
逆にまた失点するようだと苦しくなることからすれば、
鹿島が殴り合いの姿勢からバランスを取り始めたことは必然だったと思う。

それにより、西のサイドは空かないけれど山本脩の背後は頻繁に空くため
浦和の狙いは鹿島の左サイドへと照準が定められるが、
飛び出してくる関根に対して鹿島は昌子、ファン、西の最終ラインがスライドカバーし
必要とあれば逆SMF遠藤康の位置を下げることで対応する。

右肩下がりの鹿島の布陣はボール回収の位置を低くするも、
左サイドでは金崎と土居の2トップと柴崎を前線に残しているため
ボール回収した後にはロングフィードを蹴ることによって逆に浦和の3バックに同数での対応を迫っている。

その鹿島に対して、浦和は後半序盤は押されるところはあったものの、
ロングフィードを用いた前半とは打って変わって後ろからショートパスを繋ぎ始めると状況が変化する。

右肩が下がって左肩の上がった鹿島の布陣は
前半のように連動してコースを切ったプレスをかけづらくなった。

dss20161206007myboard.jpg

ショートパスを繋いでボールを鹿島陣内へと運んだ浦和は
左から右、右から左にボールを動かすことで逆サイドでスペースと時間を得ると、
遅れて下がって陣形の整わない鹿島に対してボールを支配し
裏に抜けた宇賀神のクロスから高木が決定機を迎えるまでに至っている。

そこで鹿島は前半から長い距離上下動した遠藤康を諦めて鈴木優磨にスイッチすると
鈴木の頭にボールを集めてボールを運び始める。

対して浦和は、高木に代えて青木拓矢を投入すると
柏木の位置を一つ上げて守備負担を軽減してロングフィード対応を強化するとともに、
関根に代えて駒井善成を投入することで山本脩の背後を衝くことも忘れなかった。

更には興梠に代えてズラタンを投入し、ボールを預けて前線で時間を作ることによって
引いて受け身にならずに時計の針を進めようと先手を打った。

その後に鹿島が利いていた小笠原を代えてしまったことには疑問符が付くが、
浦和のペトロビッチ監督が切った交代のカードはいずれも納得できるものではあったように感じる。


浦和を優勝から遠ざける雑なディテール

ところが、浦和は鹿島陣内にボールを運んでポゼッションを高めようとした場面で
森脇が金崎のプレスバックに遭ってボールを失うところから失点してしまう。

柴崎からクサビのパスを受けた土居が左サイドを上がってきた山本脩にボールを送り
その山本脩から前方に走りこむ土居へのリターンパスがそれると槙野がボールに触れず
右サイドからダイアゴナルに中に入ってきた鈴木に拾われて独走を許したことで
後ろから槙野がファウルで止めて鹿島にPKが与えられた。

このPKを金崎が決めて鹿島がとうとう必要としていた2点目を挙げることになるが、
この失点の責任の所在を槙野ひとりに求めるのは無理がある。

まず浦和がボールを支配できる状況にありながらもできなかったのは
鹿島陣内での阿部の立て続けの2つの軽率なパスがある。

最初のパスでは味方選手のフォローによって事なきを得ているが
金崎が背後に迫っていたにも関わらず森脇へ出した2つ目のパスの判断は
確実に浦和の失点の入口を作った。

dss20161206008myboard.jpg

そして、個人的には槙野以上に問題だったと感じるのが
鈴木を視界に捉えて距離も近かったはずの宇賀神の対応である。

ダイアゴナルに走りこんだ鈴木に対してタイトに付いていくことをせず
槙野のミスを失点に直結させた。

dss20161206009myboard.jpg

背後への警戒を怠った槙野の判断は責められて然るべきではあるが、
その判断ミスから失点する状況を作り上げたのは槙野ひとりではなかった。

浦和がもっとタイトルを取ろうとするならば
こうした先端にまで神経を張り巡らせる必要があるように思う。

これで逆にゴールが必要になった浦和はその後、槙野を前線に上げてパワープレーを敢行するも
機能するところを見せることなくゴールには至らず、タイトル獲得を逃す結果となっている。

2位以下を離して掴んだはずの年間総合1位の肩書は
むなしくも鹿島のタイトル獲得に蓋をされることとなった。

この結果は、年間3位からでもタイトルを獲得した「勝負強い鹿島」に対して
強いはずなのにここ一番で負ける「勝負弱い浦和」のレッテルを貼る。

しかし、両者を分けたのは決して都市伝説的な何か不明瞭なものではなく
全てにおいて相手以上にディテールを追求しきれたかどうかにあったように感じる。

ただし、その積み重ねをしたことで最も勝ち点を積み上げたはずの浦和が
タイトルを逃したことについてはやはり理不尽さを禁じ得ないところであり、
Jリーグが来シーズンから再び当たり前のあるべき姿を取り戻すことは歓迎したいと思う。






banner_22.gif

にほんブログ村 サッカーブログ 海外サッカーへ
にほんブログ村
posted by ピーター・ジョソソン at 16:44 | Comment(0) | TrackBack(0) | Jリーグ・天皇杯 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする